A computação quântica pode, eventualmente, comprometer as estruturas criptográficas que resguardam trilhões de dólares em bens digitais — e, conforme um recém-publicado relatório da Mysten Labs, algumas blockchains apresentam maior fragilidade do que outras frente a essa hipótese.
O documento, liberado no meio da semana passada, defende que redes que empregam o modelo de autenticação EdDSA — como Solana, Sui e Near — estão estrategicamente mais bem equipadas para opor-se a riscos quânticos.
Por outro lado, blockchains mais antigas, como Bitcoin e Ethereum, que se apoiam no sistema ECDSA, deparam-se com desafios mais intrincados, tanto em termos criptográficos quanto logísticos, ao implementar salvaguardas após a era quântica.
À medida que mais companhias e governos começam a concentrar reservas em Bitcoin, Kostas Chalkias, um dos fundadores da Mysten Labs e seu principal criptógrafo, revelou que a pressão para atender normas de segurança pós-quânticas vem crescendo.
“As autoridades estão atentas aos perigos inerentes à computação quântica. Instituições em diversos países já emitiram diretrizes para a descontinuação de algoritmos clássicos como ECDSA e RSA até 2030 ou 2035”, declarou Chalkias à Decrypt.
Confira também: Com o intuito de proteger o Bitcoin da “ameaça quântica”, nova proposta visa congelar as moedas de Satoshi
“Isso significa que, caso sua blockchain acomode ativos soberanos, reservas nacionais em criptomoedas, ETFs ou CBDCs, será imperativo aderir a padrões criptográficos pós-quânticos — caso sua comunidade valorize credibilidade a longo prazo e adoção difundida”, acrescentou.
O algoritmo de autenticação digital EdDSA (Edwards-curve Digital Signature Algorithm) figura como uma técnica mais atual, rápida e simples de implementar, a qual elide armadilhas habituais do ECDSA, como vulnerabilidade decorrente de geração deficiente de números aleatórios, reutilização de nonce e vazamentos por canais paralelos.
Tanto Bitcoin quanto Ethereum empregam, à data presente, o ECDSA para resguardar a integridade das transações e, eventualmente, terão de transmudar para algoritmos resistentes à computação quântica.
Atenção voltada à ameaça quântica
Chalkias advertiu que a computação quântica representa uma ameaça vital à criptografia e preveniu que, à medida que os computadores quânticos progredirem, poderão proscrever os pressupostos criptográficos subjacentes à maioria das blockchains atuais.
A ameaça provém da faculdade das máquinas quânticas em resolver problemas complexos utilizando o Algoritmo de Shor. Tal técnica pode fatorar, de forma célere, números de grande magnitude, viabilizando a quebra de sistemas criptográficos amplamente empregados, como RSA e ECDSA.
Aliada ao algoritmo de Shor, essa habilidade poderia facultar a agressores a utilização de computadores quânticos para reverter a engenharia de chaves privadas a partir de dados públicos da blockchain. Ainda, segundo Chalkias, possuir a chave privada por si só poderá não ser suficiente num contexto pós-quântico.
“Mesmo que alguém detenha sua chave privada de Bitcoin ou Ethereum, poderá não conseguir produzir uma prova de propriedade segura pós-quântica. Isto dependerá da maneira como a chave foi primeiramente gerada e em que medida seus dados correlatos foram expostos ao longo do tempo”, explanou.
Hora de se precaver
Ainda que os computadores quânticos estejam atualmente longe de serem suficientemente poderosos para tal, o docente de ciência da computação da Universidade Estadual de San José, Ahmed Banafa, asseverou que é necessário começar a se preparar desde já.
“Para adotar essa nova abordagem, o Bitcoin terá de passar por uma bifurcação”, mencionou Banafa à Decrypt. “Isto implica em alterar endereços de carteira, trasladar fundos e lidar com todas as complexidades associadas a isso.”
Banafa reconheceu que a probabilidade de tal bifurcação ocorrer é reduzida, citando a controvérsia na comunidade do Ethereum quanto à possibilidade de reverter ou não a blockchain após um hack que resultou na formação do Ethereum Classic, em 2015.
“É algo análogo ao que sucedeu com o Ethereum, no momento da separação entre Ethereum e Ethereum Classic”, observou ele. “É possível que venhamos a testemunhar uma divisão semelhante no Bitcoin, com parcela das pessoas defendendo uma abordagem distinta e se negando a adotar as atualizações propostas.”
Outro ponto sublinhado por Banafa foi o elevado número de carteiras de Bitcoin e Ethereum criadas desde o lançamento dessas blockchains.
“O real desafio será a implementação — caso os usuários deixem de realizar as atualizações ou proteger suas contas, poderão vir a representar um risco para a rede”, alertou. “E, se enfrentarem perdas decorrentes disso, poderão acabar por responsabilizar a própria rede.”
Conforme a Mysten Labs, se o Bitcoin tivesse incorporado desde o princípio o EdDSA, até mesmo as carteiras pertencentes a Satoshi Nakamoto poderiam ser blindadas contra investidas quânticas.
Banafa ainda observou que a avaliação retrospectiva exerce influência nessa discussão. Em 2009, ao lançamento do Bitcoin, a computação quântica não era sequer considerada.
“Lá por 2019, as pessoas acreditavam que o SHA-256 era suficientemente robusto — levaria anos até ser vulnerável”, frisou. “Ninguém esperava que a computação quântica atingisse o nível de potência que possui hoje.”
* Traduzido e adaptado com autorização do Decrypt.
Fonte: Portal do Bitcoin
